ת"א 53421-11-15

תקציר

השופט דחה את הבקשה להציג ראיות הסותרות את החלטת הוועדה הרפואית. לדברי השופט, ראיות כאלה מיועדות רק למקרים מיוחדים וחריגים, וטיעוני המבקשים לא הצדיקו את הגשתה במקרה זה. ראשית, השופט טען כי הוועדות המעורבות אינן שוות מבחינה נורמטיבית, כאשר האחרונות הן בעלות דרגה גבוהה יותר. עוד ציין השופט כי החלטת ועדת הערר החליפה את החלטת הוועדה הראשונה, והיא מחייבת מבחינה משפטית. טענת המבקשים בדבר אי התאמות בהחלטות הוועדות הייתה אפוא חסרת תוקף. שנית, השופטת לא מצאה כל ראיה שתתמוך בטענה כי במהלך הדיון בוועדת הערר התעלמו מרישותיו הרפואיות של המשיב. השופט הדגיש כי לוועדה הייתה גישה למסמכים הרפואיים הרלוונטיים והגיע למסקנה כי כאבי הראש הקודמים של המשיב לא עמדו בסתירה להחלטת ועדת הערר או לחוות הדעת הרפואיות שהוצגו. מאחר שהמבקשים לא הבאו ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתם, פסק השופט לטובת המשיב, הורה למבקשים לכסות את הוצאות המשיב וקבע מועד לדיון בחישוב הנזק.