בג"צ 7741/19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה שנדחתה משום ששילבה שתי תכניות תשתית לאומיות שונות, דבר שאינו מותר, ומשום שמדובר בעתירה מקדמית לגבי שלוש תכניות (תל"א 65א', תל' 65ב' וטל 80) הנמצאות בשלבי תכנון. העותרים ביקשו לערער על תכניות אלה מטעמים שונים, לרבות שיקולים תכנוניים, סביבתיים, בטיחותיים וכלכליים. עם זאת, לטענת בית המשפט, המקום הראוי לדיון בתכניות אלה ובחלופות שהציעו העותרים הוא במסגרת ההתנגדויות לתכניות עצמן. בית המשפט הצהיר כי לא יתערב בהליך התכנון בשלב מקדמי זה, שכן קיימים הליכים ייעודיים לכך שטרם מוצו, ורשויות התכנון הן הגופים המתאימים לדון בהתנגדויות אלה. הביקורת השיפוטית על החלטות התכנון, במידת הצורך, יכולה להתקיים לאחר השלמת ההליך התכנוני. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המדינה ומשיבים אחרים. החלטה זו התקבלה על סמך פסיקה קודמת והשלב הנוכחי של הליך התכנון.