בש"פ 820/17
החלטה עליון
תקציר
השופט בחן את הערעור, יחד עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר והראיות שהוצגו בתיק זה. הראיות, לרבות עדויות עדי ראייה ונתוני איכון טלפונים סלולריים, מצביעות על נוכחותו של המערער בזירת האירוע. כן נלקחו בחשבון התנהגותו הבלתי משתפת פעולה של המערער והכחשת האישומים נגדו. השופט מסכים עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, כי התביעה אכן הציגה די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד המערער. יתר על כן, מסוכנותו של המערער עולה מהדיווחים, ממעמדו בארגון הידוע באידיאולוגיה הגזענית שלו ומאופי האישומים נגדו. בשקלול הסכנה הפוטנציאלית לצד עוצמת הראיות, השופט מגיע למסקנה כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר למעצר בפיקוח אלקטרוני היא חוקית וראויה, במיוחד לאור דחיית האישומים. לפיכך, הערעור על ההחלטה נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 820/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (1.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.