ת"א 37926-05-19

תקציר

מטרת החוק היא להחזיר את המצב לקדמותו בעקבות תאונת דרכים, על ידי מתן פיצוי לנפגע בגין הנזקים שנגרמו לו, והצבתו במצב כלכלי דומה לזה ממנו נהנה לפני התאונה. ליקויים תפקודיים שונים מנכויות רפואיות, ולא תמיד מעידים על ניכוי עתידי בהשתכרות. הם נמנים עם הסוגיות העומדות בליבת שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי ומוכרעים בכל מקרה לגופו. לגבי קטינים קיימת חזקה כי נכויותיהם התפקודיות שוות ערך למוגבלותם הרפואית, אלא אם כן הוצגו ראיות סותרות. בית המשפט מינה מספר מומחים רפואיים למתן חוות דעת על מצבו של התובע בשישה תחומים שונים: פסיכיאטריה, אורתופדיה, אורולוגיה, כירורגיה פלסטית, נוירולוגיה ורפואת ריאות. הצדדים הסתמכו על חוות דעת אלה, למעט זו בתחום האורתופדיה, אשר נחקרה בחקירה נגדית על ידי שני עורכי הדין. בית המשפט אימץ את חוות הדעת של המומחים, מצא אותן נאמנות וסבירות, ובהיעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה. בית המשפט קבע כי הנכות הרפואית המשוקללת של התובע היא 71.32% לצמיתות. הואיל והתובע היה קטין בעת התאונה, קיימת חזקה כי נכויותיו התפקודיות שוות לנכויותיו הרפואיות. בית המשפט קיבל חזקה זו, שכן הנאשם לא הציג ראיות מספיקות לכך. כך, קבע בית המשפט כי נכותו התפקודית של התובע היא 30% בתחום הנוירולוגי והאורתופדי, 5% בתחום הכירורגיה הפלסטית, 10% בתחום האורולוגיה ו-15% בתחום הפסיכיאטריה. בית המשפט אף קבע כי כושר ההשתכרות של התובע יעמוד על 49%, בהתבסס על עדויות המומחים, גרסתו של התובע עצמו ועדותו של אביו, אותה מצא אמינה. הבסיס לשכרה של התובעת נקבע לפי השכר הממוצע במשק, כמו לגבי קטינים בכלל. בהתחשב בנכותו הרפואית של התובע ובתקופת אשפוזו, פסק לו בית המשפט סך של 189,633 ₪ בגין כאב וסבל. בגין אובדן שירות צבאי נפסקו לתובע 259,390 ₪. כמו כן פסק בית המשפט 213,382 ש"ח בגין הפסדי שכר בעבר, 1,889,825 ש"ח בגין הפסד השתכרות עתידית ו-234,273 ש"ח בגין סיוע מצדדים שלישיים בעבר ובעתיד. לתובע נפסק פיצוי של 150,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, פיצוי גלובלי בסך 25,000 ₪ בגין רכישת ביטוח בריאות, והחזרים בגין רכישת רכב. לבסוף נפסקו לתובע 52,879 ₪, שינוכו מכל קצבאות המוסד לביטוח לאומי שיקבלו. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 2,853,654 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך הדין הקבוע בחוק, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.