LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 43264-06-24

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך43264-06-24
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך19 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פוסטניקוב(עציר)
👨‍⚖️
שופטיםיוכי ספיר, כרמית פאר גינת בנוכחות הנאשם שהובא ע"י שב"ס ובנוכחות הסניגור טרובמן ונציג המאשימה

תקציר

המשיב עומד בפני אישומים רבים, לרבות תקיפה, הפרעה לשוטר, איומים ופריצה. בשל אופי האישומים והחשש לשלום הציבור, ביקש המבקש מבית המשפט להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. המבקש טען כי התנהגותו של המשיב מהווה סכנה לציבור, תוך הדגשת הרשעותיו הקודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות, לרבות עונש מאסר על תנאי של שלושה חודשים. ההגנה הכירה בעילות המעצר אך חיפשה חלופת מעצר. בית המשפט שקל חלופה שהוצעה – עמותה לדרי רחוב – אך בסופו של דבר דחה אותה, בנימוק של עברו הפלילי של המשיב, המאסר המותנה שנגזר עליו לאחרונה והחשש למסוכנותו. בית המשפט הדגיש כי החלופה לא התייחסה לנסיבות הספציפיות של המשיב, לתכונות אישיותו ולגורמי הסיכון שלו. בנוסף, חוסר ההיכרות של צוות העמותה עם מצבו של המשיב היווה סיבה לדאגה. החלטות קודמות ששחררו אנשים לעמותה זו נבדלו על בסיס רישום פלילי נקי יותר ונסיבות טובות יותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלופה המוצעת אינה מפחיתה במידה מספקת את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ועל כן יש מקום למעצרו עד תום ההליכים. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת מכלול הנסיבות ובחינת האפשרות הפחות מגבילה של פיקוח אלקטרוני, שהוגדרה כבלתי מספקת. למשיב זכות לערער על פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

מ"ת 43264-06-24 מדינת ישראל נ' פוסטניקוב(עציר), שלום (19.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית