ב"ש 2046/07

תקציר

המשיב מואשם בביצוע מספר עבירות, בהן חבלה בכוונה לפצוע, נטישה לאחר פגיעה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה באופן המסכן את הציבור. המבקש ביקש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בשל חומרת המעשים שבוצעו, מסוכנותו לציבור והרשעותיו הקודמות בעבירות סמים, אלימות ותעבורה. המבקש טען כי לא ניתן לסמוך על המשיב וכי קיים סיכון לשיבוש מערכת המשפט. בתוך כך, טען בא כוחו של המשיב כי האירועים המתוארים בכתב האישום התבססו על מערכת עובדות שונה וייחס את האירוע לסכסוך מתמשך בין המתלונן למשיב. לטענת ההגנה, המשיב עצר לבקשת המתלונן אך נמלט מהמקום כשראה את פציעתו של המתלונן מפחד. השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את הארכת מעצרו. השופט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט את נהיגתו הפזיזה של המשיב ואי סיוע למתלונן הנפגע. כמו כן, השופטת הביעה חשש לשלום הציבור ולתקינות ההליך הפלילי, במיוחד נוכח הרשעותיו הקודמות של המשיב וסכנת השיבוש. השופט הכיר בסולחה, הסכם הפיוס בין המתלונן למשיב, אך לא ראה בו די כדי להפיג את החששות. תחת זאת, הורה השופט לעצור את המשיב עד תום ההליכים וביקש תסקיר מבחן להערכת מסוכנותו ואפשרות לחלופות מעצר. התיק נדחה ליום 21.6.2007 והמשיב הונחה להישאר במעצר עד אז.