ע"א 989/20

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של סכסוך שותפות בשתי דירות. בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, אותה מבקש הערעור לבטל, נקבע כי בקשת הפסילה של המערער היא ניסיון לערער על החלטות קודמות שניתנו בהליך וכי המערער לא עמד בסטנדרט הפסילה השיפוטי. בערעור נטען כי החלטות הערכאה הנמוכה יותר הפגינו "עוינות" כלפי המערער ופגעו בזכויותיו הפרוצדורליות. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי טענות המערער ניתנות לערעור בלבד ולא הצביעו על משוא פנים או משוא פנים מצד הערכאה הנמוכה יותר. ערכאת הערעור הסכימה כי בקשת הפסילה של המערער היא ניסיון לערער בדיעבד על החלטות קודמות וכי חלק מההחלטות עליהן מערערים הן בנות חודשים. עוד נמצא כי הערכאה הנמוכה יותר השלימה בסבלנות עם התנהלותו הפרוצדורלית של המערערת ולא הכריע מראש במחלוקת המהותית על הבעלות בדירות. משכך, דחתה ערכאת הערעור את הערעור, חיזקה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והדגישה כי לא הביעה כל דעה לגופו של עניין, שיוכרע בהליך נפרד. המערערת חויבה לכסות את שכר טרחת המשיב ואת שכר טרחת אוצר המדינה.