LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"י 15239-09-16

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך15239-09-16
📂
סוג הליךעמ"י
📅
תאריך8 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצפריר פיינברג נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםארז יקואל

תקציר

שלושה מערערים, שנעצרו בחשד לביצוע עבירות שוחד, מרמה, הפרת אמונים והלבנת הון, ערערו על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון להאריך את מעצרם. הערעורים התקבלו באופן חלקי. בית המשפט מצא כי קיים יסוד סביר לחשוד כי המערערים ישבשו את החקירה אם ישוחררו, תוך שהוא מציין כראיות את האינדיקציות א', ב' ו-ג'. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי מעצרם של המערערים הכרחי לשלמות החקירה, בהתחשב בהיקפו ובמורכבותו של התיק, במספר המעורבים ובקשר האפשרי בין המערערים. עם זאת, השופט קבע כי יש לצמצם את מעצרו של המערער 3 כך שיתאים לזה של המערערים 1 ו-2, עד ליום 11.9.16 בשעה 14:00, בהתבסס על מידע חדש שאינו מצוי בידי בית משפט קמא. השופט אף הורה לאפשר למערערים להיפגש עם גורם רפואי והבטיח את המשך מעצרם תחת פיקוח מלא. בעניינו של המערער 2 נדרשה שב"ס לספק לו ציוד לשבת. ההחלטה חיזקה את הלגיטימיות של פסק דינו של בית משפט קמא, תוך הדגשת האינטרס הציבורי בחקירה רצופה ובהיעדר חלופות מגבילות פחות. השופט חתם על האינדיקציות הספציפיות התומכות בפסק הדין וסימן התפתחות חקירתית בעניינו של המערער 3.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הון

עמ"י 15239-09-16 צפריר פיינברג נ' מדינת ישראל, מחוזי (8.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית