ת"א 3280/01
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
מדובר במחלוקת על פרשנות מכרז שפרסם משרד התקשורת הישראלי לקבלת רישיון לשירותי רדיו סלולרי וטלפון נייד. התובעת, פרטנר תקשורת בע"מ, זכתה במכרז ושילמה את אגרת הרישיון החד פעמית בהתאם להצעתה, אך בהמשך דרש המשרד תשלום נוסף בגין הפרשי הצמדה באגרת הרישיון. פרטנר תקשורת שילמה את הסכום הנוסף תחת מחאה ותבעה את מדינת ישראל להחזר. בית המשפט בחן את לשון המכרז, את נסיבות פרסומו ואת ההיגיון הכלכלי העומד מאחוריו, ומצא כי במכרז לא נכללה כל הוראה המחייבת תשלום הפרשי הצמדה. בית המשפט הגיע למסקנה כי דרישת המשרד היא בקשה רטרואקטיבית ובלתי הוגנת, שכן הוראות המכרז לא ציינו דרישה כזו במפורש. בנוסף, ציין בית המשפט כי המשרד יכול היה לכלול הוראה ברורה להבדלי הצמדה, אך לא עשה כן. לפיכך התקבלה התביעה, והמשרד חויב לפצות את החברה בגין הפרשי ההצמדה בתוספת ריבית והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 3280/01 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התקשורת, מחוזי (3.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.