ת"צ 14588-04-11

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים בגין הפרות לכאורה של דיני הגנת הצרכן, בטענה לגביית יתר עבור שירות לילה בגין רכישת דלק באמצעות מערכת ממוחשבת ("הסכם דלקן"). לאחר משא ומתן הציגו הצדדים לאישור הסכם פשרה, הקובע פיצוי כולל של 321,682 שקלים שייתרמו לשתי עמותות, ומנגנון החזר פרטני ללקוחות שנפגעו. היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר הפשרה, טען לפיצוי כספי לחברי קבוצה בודדים וערער על הגדרת הקבוצה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסכם הפשרה, בשינויים מסוימים, היה ראוי, הוגן וסביר. הפיצוי לציבור יחולק לשני חלקים, כאשר הראשון ישולם באופן מיידי והשני תלוי ועומד בתביעות אישיות. בית המשפט האריך את התקופה לתביעות פרטניות ל-180 יום ואישר את תיקון הסדר הפשרה. המשיבים חויבו לשאת בעלויות הפרסום, והגדרת הקבוצה הורחבה כך שתכלול גם לקוחות דלקן שרכשו דלק בתוך תקופה קצובה. בית המשפט דחה את טענות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע למנגנון הפיצוי והגדיר את היקף ההסדר. לבסוף אישר בית המשפט את שכר טרחת עורך הדין המומלץ, כאשר חלקו נדחה עד לביצוע הסדר הפשרה.