ת"א 38073-12-16

תקציר

התובע והנתבע חתמו על הסכם לביצוע עבודות אלומיניום במבנה. התובעת פירטה את ההתקדמות האיטית של הנתבעת בעבודה ואת העיכובים בהשלמתה, אשר הביאו לכך שהתובעת נאלצה לשכור כוח אדם חלופי ולשאת בהוצאות נוספות. התובע טען כי הנתבע הפר באופן יסודי את ההסכם ודרש פיצוי בגין הנזקים. הנתבעת טענה מנגד כי התובעת אחראית לעיכובים ולשינויים בלוח הזמנים של הפרויקט וכי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם. התובע הגיש בקשה לחשיפת מספר מסמכים מטעם הנתבעת, אותם סירב הנתבע למסור, בטענה שאינם רלוונטיים, מהווים נטל בלתי סביר וניסיון ל"מסע דיג" לקבלת ראיות. בית המשפט פסק לטובת בקשת התובעת, והורה לנתבעת לגלות חלק מהמסמכים המבוקשים, למצוא אותם רלוונטיים למחלוקת, עשויים להיות קיימים ונחוצים לבירור המחלוקות האמיתיות, תוך דחיית חשיפתם של מסמכים אחרים כמיותרים ומכבידים. ההחלטה התבססה על עקרון הגילוי המרבי, על הפרשנות הרחבה של הרלוונטיות ועל שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בבואו להכריע בבקשות לגילוי מסמכים. המסמכים שנחשפו יימסרו תוך 30 יום, ועלויות הבקשה יישקלו בהמשך הדיון.