רע"פ 183/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו של בית המשפט המקומי בתל אביב להרוס מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי ללא היתר. המבקשים טענו כי בית המשפט לעניינים מקומיים נעדר סמכות לדון בתיק, כי העבודות שנעשו בבניין היוו שיפוצים ולא בנייה חדשה, וכי שגה בית המשפט בכך שלא איפשר להם לזמן עדים מסוימים. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה טענות אלה וקבע כי לבית המשפט לעניינים מקומיים הסמכות הנדרשת וכי החלטתו התבססה על ראיות משכנעות, לרבות תצלומי אוויר ועדויות מומחים. עוד ציין בית המשפט המחוזי כי טענות המבקשים בדבר אופי העבודה והסירוב לשמוע עדים מסוימים לא הועלו ברמת בית המשפט לעניינים מקומיים, ובמידה רבה לא היו משכנעות. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, וחזרו על טענותיהם הקודמות. שופט בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הבקשה, דחה אף הוא את בקשת רשות הערעור, והסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי כי לבית המשפט לעניינים מקומיים סמכות מתאימה וכי החלטתו מנומקת היטב. השופט הדגיש את הצורך בפעולה נמרצת למאבק בבעיית הבנייה הבלתי חוקית, וציין כי צווי הריסה מנהליים הם כלי חיוני להשגת מטרה זו. צו ההריסה אושר אפוא, ומייתר את הצורך בדיון נפרד בנושא. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.