LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ק"פ 40119-04-22

החלטה שלום תל אביב

📋
מספר הליך40119-04-22
📂
סוג הליךק"פ
📅
תאריך6 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגינזבורג קייזמן נ' קסטינה תקשורת בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשלומית בן יצחק

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב ביפו דחה קובלנה פלילית שהגישה אסתר דפנה גינזבורג נגד קסטינה תקשורת בע"מ, חיים אתגר וגלי ברוש בשל פגמים פרוצדורליים ואי זמינותה של המתלוננת להופיע בבית המשפט. התביעה, שטענה ללשון הרע ולפגיעה בפרטיות, נדחתה בשל חריגה מדרישות החוק, לרבות עודף פרטים, טענות לא ענייניות וצירוף ראיות. בית המשפט הדגיש את הקשיים המובנים בקובלנות פליליות ואת פוטנציאל הפגיעה בנאשמים, תוך שהוא דוגל בפרשנות מצמצמת של המוסד. בקשתה של גינזבורג להעיד באופן חזותי, בשל שהותה בחו"ל ונסיבותיה האישיות, נדחתה, שכן מדובר בדרישה להתייצב פיזית בהליכים מסוג זה. השופטת, שלומית בן יצחק, הדגישה את חשיבות נוכחות התובע בתיקים פליליים ואת ההשלכות האפשריות של היעדרותם. מאחר שהתלונה נעדרת מרכיבים מהותיים והמתלוננת אינה זמינה, לא נותרה לבית המשפט ברירה אלא לבטלה. ההחלטה התקבלה מבלי לשמוע את טענות הנתבעים ומבלי להורות על הוצאות, והתיק נסגר.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

ק"פ 40119-04-22 גינזבורג קייזמן נ' קסטינה תקשורת בע"מ ואח', שלום (6.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית