דב"ע נז/201 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לתביעה שהגיש תושב עזה נגד מעסיקו לשעבר לפיצויי פיטורים. המעסיק הגיש כתב הגנה, ורשם בית הדין האזורי בתל אביב הורה למערערת להגיש עדויות עיקריות בצורת תצהירים ולהפקיד ערבות להוצאות המשיב. לאחר מספר הארכות, דחה בסופו של דבר הרשם את תביעת המערער בשל אי קיום הצו. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר מצא כי החלטת הרשם בטלה משום שהצדדים לא זומנו לדיון. לאחר מכן קיים הרשם דיון ודחה שוב את הבקשה לביטול ההחלטה הקודמת. לאחר מכן הגיש המערער ערעור לבית הדין הארצי. בית הדין הארצי קבע כי החלטת הרשם היא "החלטה אחרת" שיש לערער עליה לבית הדין האזורי. עם זאת, מאחר שהערעור הוגש כדין לבית הדין הארצי, הוא יידון לגופו. בית המשפט מצא כי בהתחשב באופי תביעתו של המערער ובמגוריו בעזה, דחיית התביעה אינה מוצדקת. תחת זאת, היה מקום להעניק למערער גמישות סבירה ליישום ההחלטה בדבר הפקדת הערבות. לפיכך התקבל הערעור, בוטלה ההחלטה לדחות את התביעה, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים, אך הורה לבית הדין האזורי להתחשב בכל ההליכים הקודמים בבואו להחליט על הוצאות בתום הדיון.
דב"ע נז/201 - 3 עבדאללה סלים נ' משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ, עבודה ארצי (2.3.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.