ע"א 3632/06

תקציר

הערעור הוא על בקשת חברה לבטל את ההגבלה על חשבון הבנק שלה, לאחר שהבנק סירב לכבד שיקים מרובים שנמשכו עליו. הבנק שלח מכתב התראה לחברה, בו הודיע כי לא יקבל עוד את הנוהג של החברה לבצע הפקדות מאוחרות לכיסוי משיכות חריגות, החורגות ממסגרת האשראי המאושרת. בית המשפט קמא דחה את בקשת החברה, והוביל את החברה לערער. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הטענות, מאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. הם מסכימים עם קביעתו של השופט קמא כי התנהגותו של הבנק בעבר לפיה כיבד חלק מהצ'קים לא הצביעה על דפוס התנהלות ולא הצדיקה את ציפיית החברה כי הבנק ימשיך לעשות כן, מה גם שהבנק שלח מכתב התראה. ערכאת הערעור מסכימה גם עם קביעתו של בית משפט קמא כי החברה לא פעלה באופן סביר בניהול חשבונה, שכן היא המשיכה לחרוג ממסגרת האשראי ולא וידאה את הכספים הזמינים לכיסוי צ'קים. זאת ועוד, קיומם של בטוחות שבידי הבנק לא חייב את הבנק לכבד את השיקים. ערכאת הערעור מגיעה למסקנה כי החלטת בית משפט קמא קבילה הן מטעמים עובדתיים והן מטעמים משפטיים ודוחה את הערעור, תוך חיוב החברה בתשלום שכר טרחת עורך הדין של הבנק.