ע"פ 1397/23

תקציר

בית המשפט מצא כי Utrade, חברה המנוהלת על ידי המערערת, הציגה מצגי שווא ללקוחותיה בדבר הפרדת כספם מחשבון התפעול של החברה, תוך הקמת "חומה סינית" בלתי חדירה. מצגים אלה, שהיו חלק מהאסטרטגיה השיווקית של Utrade, שכנעו לקוחות להשקיע את כספם בחברה. אולם, בניגוד להבטחות אלה, העבירה יוטרייד את כספי הלקוחות לחשבון התפעולי שלה, והמערערת, ככוח המניע מאחורי יוטרייד, יזמה ואישרה העברות אלה. בית משפט קמא מצא את טענת חפותו של המערער בלתי משכנעת ובלתי עקבית מבחינה פנימית, ובמקום זאת סבר כי הונה במכוון את לקוחות יוטרייד. מהראיות עולה כי כספי הלקוחות, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, עוקלו ונעשה בהם שימוש בניגוד למצגים שהוצגו ללקוחות. כתוצאה מכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הלקוחות הונו והמערער, כמנהל Utrade, היה אחראי לתרמית זו. חומרת המרמה הביאה את בית המשפט לדחות את טענות המערער בדבר סיווג העבירות וקביעת העונש ההולם, והותיר לתביעה להתייחס אליה בערעורה. השופט גם דחה את טענת המערער בדבר היעדר כוונה לשלול מהלקוחות את כספם, שכן בית משפט קמא כבר דחה את הסברו כבלתי אמין. יתר על כן, השופט שקל את נסיבותיו האישיות והכלכליות של המערער ואת השפעת מאסרו על בנו הקטין, אך לא מצא אותן חריגות דיין כדי להצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר. לפיכך קבע השופט כי עונש המאסר שהוטל על המערער יעמוד בעינו, ועליו להתייצב במרכז הרפואי ניצן ביום 3.9.2023 על מנת להתחיל לרצות את עונשו.