ת"א 57447-01-22

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על סמכות שיפוט בהסכם הלוואה. המבקשים ביקשו כי התיק יידון בבתי המשפט בחיפה כפי שנקבע בהסכמי ההלוואה, ואילו המשיבים ביקשו שהתיק יידון במחוז השיפוטי בו נמצאת הדירה נשוא ההלוואה. עוד טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה משום שלא נתמכה בתצהיר, וכי הסכמי ההלוואה נחתמו בפועל בעיר חולון ולא בחיפה. בית המשפט מצדד במבקשים, וקובע כי יש לכבד את סעיף הסמכות הברור בהסכמי ההלוואה, הקובע כי בית המשפט המוסמך נמצא בחיפה. בית המשפט דוחה גם את טענת המשיבים בדבר היעדר תצהיר, ומציין כי המידע הרלוונטי מצוי בכתב התביעה ובהסכמי ההלוואה. השופטת מדגישה את הצורך לכבד סעיפי סמכות שיפוט מוסכמים, וקובעת כי המשיבים יישאו בהוצאות הבקשה, שנקבעו על סך 5,000 ₪. התיק יידון אפוא בבית המשפט המחוזי בחיפה כמפורט בהסכמי ההלוואה.