רע"פ 3224/19

תקציר

במקרה שלפנינו, החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק במקרים חריגים שבהם הבקשה מציבה שאלה משפטית או ציבורית קריטית החורגת מהאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. בית המשפט מצא כי הסוגיה העומדת על הפרק היא בעיקרה עניין פרטי הנוגע למבקש ואינה מציבה אתגר משפטי מהותי. הכרעת הדין הדגישה את הנסיבות החריגות הנדרשות לסיום הליך ללא הרשעה, הכרוכות בהתחשבות הן בחומרת העבירה והן בפוטנציאל לנזק קונקרטי כתוצאה מההרשעה. המבקש טען כי הרשעתו הפלילית פגעה בזכאותו לקבלת רישיון תיווך נדל"ן. עם זאת, בית המשפט ציין כי נזק עתידי היפותטי אינו עומד בקריטריונים הנדרשים של נזק קונקרטי, ודורש ראיות משמעותיות ומוחשיות. יתר על כן, נותר נתון לשיקול דעתו של הרשם להעניק את הרישיון המקצועי ללא קשר להרשעה פלילית, ומכאן משתמע כי הרשעה כזו אינה פוסלת אותו מטבעו. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא נגרם נזק חמור לסיכויי השיקום של המבקש ואישר את פסק דינו של בית משפט קמא. משכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי עמד בעינו, ובקשת הערעור נדחתה ביום 28.5.2019.