תא"מ 32382-11-10
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע הלווה כספים לנתבע במספר הזדמנויות והתובע טוען כי הנתבע לא החזיר את מלוא הסכום. הנתבעת מודה כי לוותה כספים מהתובעת אך לטענתה החזירה את מרביתם, למעט 9000 ₪ אותם שילמה במסגרת הבקשה לחופשה לצורך הגנה. בית המשפט בחן האם חוק הסדרת ההלוואות החוץ בנקאיות חל במקרה זה וקבע כי עיסוקו של התובע הוא מתן הלוואות ובכך חל חוק זה. עוד קבע בית המשפט כי החוק מחייב חוזה הלוואה כתוב הכולל פרטים ספציפיים של ההלוואה כגון שמות המלווה והלווה, סכום ההלוואה, שיעור הריבית ותנאי ההחזר. דרישת הכתב מחמירה ולא ניתן לוותר עליה. התובעת לא הציגה חוזה כזה ולכן התביעה נדחית. כמו כן, הוצאות הנתבע יישאו בתובע בסך 750 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪, עם הפרשי הצמדה וריבית שנצברו מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
תא"מ 32382-11-10 ויקטור שפיר נ' אלזה פלטונוב, שלום (21.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.