בש"פ 6851/20

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את המערער עד תום ההליכים מבלי להורות על תסקיר מעצר. הערעור מתייחס באופן ספציפי לסירוב להכין דו"ח כזה. השופט מציין את חומרת העבירות המיוחסות למערער, את נסיבות ביצוען ואת עברו הפלילי המשמעותי של המערער בעבירות דומות, ומכיר בכך שגורמים אלה מקטינים את הסיכוי שבית המשפט ישתכנע לקבל חלופת מעצר. עם זאת, השופט מדגיש את חשיבות ההליך הפרוצדורלי ואת הצורך לבחון חלופות מעצר. לצד ההכרה בסמכותו של בית המשפט להורות על מעצר ללא תסקיר מעצר במקרים חריגים, הם מדגישים את החשיבות הכללית של עריכת תסקיר כזה כדי לסייע לבית המשפט להחליט על האמצעי המגביל פחות. פרקליטות המדינה מסכימה עם ההמלצה להכין תסקיר מעצר, אך מבהירה כי אין בכך כדי לשנות את עמדת המדינה ביחס למעצרו של המערער. לפיכך, השופט מורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בתוך 45 יום. ההחלטה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים עומדת בעינה, וטיעוני הצדדים בדבר האפשרות להמיר את המעצר לצורה אלקטרונית או חלופית שמורים. פסק דין זה בא להבטיח הערכה מקיפה של נסיבותיו של המערער תוך שמירה על צו המעצר הקיים.