ח"נ 8184-08-20

תקציר

הנאשם הואשם בחניה שלא כדין בניגוד לתמרור באשדוד. הם הודו באשמה אך מאוחר יותר טענו כי השלט הוצב באופן לא חוקי. התביעה, לאחר שבחנה את הטענה, החליטה לבטל את סעיפי האישום ולהמיר את כתב האישום באזהרה. עם זאת, לנאשם לא נמסר על החלטה זו לפני מועד הדיון הבא. הנאשם, שלא היה מודע לשינוי דעתה של התביעה, נכח בדיון. בעקבות זאת, ביקש הנאשם מבית המשפט להורות לתביעה לשלם את הוצאות משפטם. בית המשפט, לאחר שבחן את פרטי המקרה, מצא כי התביעה אכן פעלה באופן בלתי ראוי בכך שלא הודיעה לנאשם על החלטתה. השופט פסק לטובת הנאשם וקבע כי ביטול כתב האישום בשל עיתוי הגשת הבקשה משמעותו זיכוי טכני. לפיכך, על פי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי, דרך הפעולה הראויה הייתה לבטל את האישום ולזכות את הנאשם. עוד קבעה השופטת כי על התביעה לשאת בהוצאות המשפט של הנאשם בסך 120 שקל, אותן יש לשלם בתוך 90 יום, בהתחשב בטרחה המיותרת שנגרמה לנאשם, שנאלצה להגיע לדיון שלא ידעו שבוטל. השופטת לקחה בחשבון גם את העובדה שהנאשם היה צריך לבקש מידע מהרשות המקומית ואת היעדר הליך השימוע המהותי.