דב"ע נא/198 - 9

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לערעור על פסק דין בסכסוך עבודה. המשיב תבע את המערערת להודעה מוקדמת ולפיצויי פיטורים בבית הדין האזורי בחיפה. לאחר שנקבע מועד לדיון והוגשו תצהירים, לא הופיע בא כוח המערער. בית המשפט פסק לטובת המשיב על סמך הראיות שהוצגו, אך המערער ביקש לבטל את פסק הדין. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והמערערת פנתה לבית הדין הארצי לעבודה בבקשה להארכת מועד לערעור על ההחלטה. הבקשה נדחתה על ידי רשם בית הדין הארצי, מה שהוביל לערעור הנוכחי. פסק הדין דוחה את טענות המערערת כי פסק הדין היה פסול בשל טעויות פרוצדורליות, כי יש להחיל את סדרי הדין החדשים על הארכת המועד לערעור, וכי פסק הדין אינו סופי. כן היא דוחה את בקשת המערערת להארכת מעצר, תוך ציון היעדר נסיבות מיוחדות ומציינת כי המערערת לא ערערה על פסק הדין במועד. זאת ועוד, בית המשפט מוצא את טענות המערערת בדבר מסירת מסמכים ופרשנות אישור המסירה אינן משכנעות. לבסוף, פסק הדין מורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב.