LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע נה/280 - 0

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליךנה/280 - 0
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך21 בפברואר 1996
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקרול איזנשטיין נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםגולדברג, אליאסוף, מירון

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה, אשר דחה על הסף תביעה המבקשת לתקן עוול לכאורה בקביעת קצבת הנכות מעבודה של המערערת. המערער הגיש תביעה במקור בשנת 1992, וערער על החלטת ועדה רפואית לעררים משנת 1976 בעניין אחוזי הנכות שלו. המשיב הפעיל את תקופת ההתיישנות וטען כי לבית הדין לעבודה אין סמכות להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור. בית הדין המחוזי הסכים ודחה את התביעה. בערעור, הסוגיות המרכזיות היו האם לבית הדין לעבודה יש סמכות להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור, החלת תקופת ההתיישנות וזמינותו של סעד הצהרתי. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית הדין האזורי, וקבע כי בית הדין לעבודה יכול להאריך מועדים רק לתביעות שכבר הוגשו, ולא להגשה ראשונית של תביעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי לא ניתן להצדיק את השיהוי הממושך ולהחיל עליו את תקופת ההתיישנות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אין להשתמש בפסק דין הצהרתי כדי לעקוף דרישות פרוצדורליות, במיוחד כאשר למערער עומד סעד מהותי זמין. לפיכך, הערעור נדחה, תוך הדגשה כי המערערת ניצלה לרעה את הליכי בית המשפט בכך שביקשה סעד הצהרתי.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

דב"ע נה/280 - 0 קרול איזנשטיין נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (21.2.1996)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית