רע"א 1818/05
החלטה עליון
תקציר
התיק סובב סביב סכסוך על תשלומים עבור שירותי ניהול ותחזוקה הניתנים לבעל חנות במרכז המסחרי גן העיר בתל אביב. הנהלת המרכז המסחרי תבעה את בעל החנות וערב שחתם על ערבות אישית לחובותיו של בעל החנות. עם זאת, ערב מיועד אחר, אבי פיק, לא חתם בסופו של דבר על הסכם הערבות. בית משפט השלום פסק לטובת הנתבעים, תוך שהוא מבטל את הערבות עליה חתם הערב ודוחה את טענת הנהלת המרכז המסחרי כי אבי פיק הסכים בעל פה לשמש כערב נוסף. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבל חלקית את ערעור ההנהלה, שינה את חישובי שכר הטרחה אך אישר את תוקפה של הערבות. לאחר מכן הגישה הנהלת המרכז המסחרי בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, בניסיון לערער על פסיקות הערכאות הנמוכות יותר בנוגע לתוקף הערבות. שופט בית המשפט העליון בחן את הבקשה והשיב כי אף שהמקרה מציג שאלה משפטית מעניינת, אין הוא מתאים להכרעה בשאלה האם יתרת הערב צריכה לשאת במחצית ההתחייבות בנסיבות העניין. השופט ציין את היעדרן של עובדות וראיות חיוניות, לרבות מערכת היחסים בין הערב החותם לבין אבי פיק המוכן אך הלא חותם, דבר המקשה על קביעת נזק פוטנציאלי לערב החתימה. בנוסף, הבקשה חסרה מסמכים וכתבי טענות חיוניים, כך שלא ניתן לבסס את התביעה לחצי ערבות בבית המשפט העליון. השופט הדגיש כי נראה כי סוגיית מחצית הערבות לא הועלתה בפני בית המשפט המחוזי וכי הבקשה מהווה שינוי פסול. בסופו של דבר, החליט השופט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור, והותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.
חקיקה מקושרת
רע"א 1818/05 ניהול גן העיר בע"מ נ' פיק נכסים בע"מ, עליון (4.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.