ע"פ 5329/98
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה הורשע המערער ברצח, ניסיון אונס והצתה, בעקבות עדותו של שותפו סאמר, שבית המשפט המחוזי מצא אותה אמינה. המערער טען כי הגנתו נפגעה משום שבית המשפט הגביל את יכולתו לחקור את סאמר חקירה נגדית. בית המשפט העליון הדגיש כי הזכות לחקירה נגדית היא זכות פרוצדורלית מכרעת, גם אם אינה מעוגנת חוקתית בישראל. עם זאת, בית המשפט יכול לשלוט בהליכים כדי להבטיח יעילות וכבוד לעדים. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי התקיימה חקירה נגדית מספקת מבלי לפגוע בזכויותיו של המערער. אשר לעונש, נגזרו על המערער מאסר עולם בגין רצח ועשר שנות מאסר נוספות בגין ניסיון אונס והצתה. בית המשפט הכיר במורכבות של הוספת עונשים למאסר עולם, לאור אופיו הבלתי מוגבל בזמן ופוטנציאל התקווה לשיקום שהוא מצמצם. בעוד עונשים מצטברים נוספים מותרים על פי חוק, הם שמורים בדרך כלל לעבירות נפרדות. בית המשפט החליט כי העבירות הנוספות מצדיקות הכרה נפרדת בשל חומרתן, למרות היותן קשורות לרצח. בית המשפט התחשב בגילו הצעיר של המערער ובהיעדר עבר פלילי בעת שהחליט לתקן את העונש הנוסף: חמש שנים ממנו ירוצו במקביל למאסר העולם. בית המשפט ציין גם כי גישתם השונה של השותפים לפשע לאחר הפשע הצדיקה תוצאות גזר דין שונות, כאשר סאמר הביע חרטה וקיבל אחריות, בניגוד למערער. בית המשפט העליון אישר את ההרשעה ושינה את תנאי הענישה בהתאם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5329/98 אחמד דג'אני נ' מדינת ישראל, עליון (3.2.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.