LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 30628-09-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך30628-09-16
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך10 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגליל מימון נ' ניסים דני זילברשלג
👨‍⚖️
שופטיםאיריס לושי-עבודי

תקציר

נושי המבקש ביקשו צו כינוס נכסים לנכסי החייב והכרזת פשיטת רגל לאחר שהחייב לא הצליח לפרוע את חובו. בית המשפט נעתר לבקשה, וקבע כי התקיימו התנאים למתן צו כזה. ראשית, החוב נקבע על בסיס פסק דין חלוט לטובת המבקשים, אשר החייב לא הצליח להפריך ביעילות. שנית, החוב היה קבוע ומיידי והסתכם בלמעלה מ-87,400.55 ₪ כנדרש בחוק. טענות החייב בדבר ביטול החוב עקב סיום ההליך המשמעתי נדחו, שכן החוב נבע מהליכים אזרחיים ולא הושפע מהתיק המשמעתי. שלישית, מעשה פשיטת הרגל התרחש בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה, ומקום מגוריו של החייב היה בישראל. בנוסף, בית המשפט ראה בהימנעותו של החייב מלהציע הסדר מוצלח בתוך פרק הזמן הנתון כאקט של פשיטת רגל. גם טענת החייב כי יש לדחות את הבקשה בהיעדר תצהיר נדחתה, שכן היא התבססה על הליכים משפטיים קיימים. לפיכך הורה בית המשפט על כינוס נכסים של החייב, מינה כונס נכסים ומנהל מיוחד, עיכב את ההליכים המשפטיים נגד החייב וקבע דיון בפשיטת רגל. כמו כן חויב החייב בתשלומים חודשיים והגשות לגבי נכסיו, והוצא נגדו צו עיכוב יציאה. נפסקו הוצאות המבקשים, וההחלטה הייתה אמורה להימסר לצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלפקודת פשיטת הרגל

פש"ר 30628-09-16 גליל מימון נ' ניסים דני זילברשלג, מחוזי (10.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית