עמ"נ 34343-11-13

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת ארנונה בין חברת התקשורת בזק לבין העירייה. בבעלות בזק מספר קומות במגדלי עזריאלי, כאשר ארבע מהן מוקדשות לפיתוח תוכנה. הם ביקשו שיעור מס נמוך יותר על ידי סיווג מחדש של ארבע קומות אלה כ"בתי תוכנה" או "בתי מלאכה/מפעלי תעשייה", בטענה שהשימוש בהן שונה משאר הקומות בבניין. השופטת דנה בהרחבה באפשרויות הסיווג הייחודיות לקומות אלו. הם מתייחסים לתקדימים ולדרישות כדי שנכס יסווג כ"בית תוכנה", שעיקרו ייצור תוכנה. העירייה המשיבה טוענת כי עיסוקה העיקרי של בזק אינו ייצור תוכנה אלא שירותי תקשורת. השופטת מסכימה עם העירייה, וקובעת כי הבדיקות הכמותיות והמהותיות של בזק לקומות אלה אינן תומכות בטענתם. כמו כן, בית המשפט בוחן את האפשרות לסווג את הקומות כ"בתי מלאכה" או "מפעלי תעשייה". לטענת בזק, פעילות הפיתוח בקומות אלה מצדיקה סיווג זה. השופטת מציינת כי קביעת פעילות הייצור מחייבת התחשבות במבחנים מרובים מהפסיקה, שבזק לא הצליחה לעמוד בהם. מסקנתם היא כי בזק לא סיפקה ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיה לסיווג מחדש וכי החלטת ועדת הערר הייתה סבירה. בסופו של דבר, השופט דוחה את ערעורו של בזק ומורה להם לכסות את הוצאות העירייה ושכר טרחת עורך הדין בסך 25 אלף שקל. ההחלטה מדגישה כי שינוי סיווגי המס למטרת רווח כלכלי צריך להיעשות במשורה ורק כאשר מתקיימים הקריטריונים.