בג"צ 5623/21

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את מינויו של חבר ועדת החקירה בעקבות אסון מירון, בטענה כי קיים ניגוד עניינים בשל השתייכותו לזרם החרדי הליטאי, פעילותו הפוליטית וקשריו עם גורמים אחרים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להצדיק את ההתערבות. טענות העותרים לא נתמכו בראיות והיו ספקולטיביות, בעוד המשיב סיפק הבהרות לכל אחת מהסוגיות שהועלו. העתירה נדחתה, והטענות בדבר פעילותו הפוליטית הנוכחית של המשיב לא הוכחו, שכן הכתבות החדשותיות שסופקו היו מלפני למעלה מעשרים שנה. פעילותו הציבורית של המשיב בעבר ובהווה ואופי נסיבות האסון – מרבית הקורבנות היו מהציבור החרדי – לא תמכו בטענות העותרים בדבר ניגוד עניינים. בית המשפט הדגיש כי נדרשת ראייה כוללת של מכלול הנסיבות בעת בחינת טענות לניגוד עניינים. העותרים ביקשו גם צו מניעה זמני להפסקת עבודת הוועדה, שנדחתה בשל היותה מוגזמת וחסרת הצדקה. העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.