עת"מ 41238-08-16

תקציר

העותרים, שניהלו עסק למזון, ערערו על צו הריסה שהוציאה העירייה לדוכן שלהם שנבנה ללא היתר. לטענתם, העירייה אכפה נגדם את החוק באופן סלקטיבי, שכן דוכנים אחרים בשוק, שפעלו אף הם בניגוד לחוק - ללא רישיון וללא היתרים - לא זכו לאותו יחס. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לקיומם של דוכנים דומים בשוק שזכו ליחס שונה, במיוחד נוכח העובדה שעמדתם חסמה את המעבר הציבורי והאי-חוקיות בוצעה בידיעה שתלוי ועומד צו הריסה. נמצא כי פעולות העירייה התבססו על שיקולים לגיטימיים של אכיפת החוק ושלום הציבור ולא על מניעים פסולים. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי אין באפשרותו להורות על ביטול דרישת ההריסה, שכן בכך תינתן למעשה גושפנקא לפעילותם הבלתי חוקית של העותרים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בהוצאות העירייה.