ה"פ 8172/09

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת בין מר אברהם יצחק (המבקש) לבין אבנר ודוד גליקרוב (המשיבים) בנוגע לפסק בוררות. המבקש הגיש בקשה לאישור פסק הבוררות בישראל (בג"ץ 7300/08), ואילו המשיבים התנגדו וביקשו את ביטולו, בטענה שישראל אינה הפורום המתאים וכי פסק הבוררות עצמו אינו תקף. המשיבים, אזרחי ארה"ב המתגוררים שם, טענו כי מרבית הקשרים קשרו את התיק לניו יורק, שם נחתם הסכם הבוררות, התקיימה הבוררות והתרחשו האירועים שהובילו לסכסוך. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שלבית המשפט הישראלי יש סמכות שיפוט על המשיבים בשל המצאה שנעשתה לדוד גליקרוב במהלך ביקורו בישראל. למרות הקשר המהותי לניו יורק, קבע בית המשפט כי הפורום המתאים לדיון בבקשה הוא בישראל, שכן מדובר במקום מגוריו של המבקש והצדדים הסכימו לפסק בוררות שניתן לאשרו מחוץ למדינה בה ניתן. על פי אמנת ניו יורק, שגם ישראל וגם ארה"ב צד לה, הבקשה לאישור צריכה להיבחן ולאשר בישראל. לפיכך פסק בית המשפט לטובת המבקש, וקבע כי ישראל היא הפורום המתאים לדיון. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.