ס"ק 63504-10-20

תקציר

פסק הדין מתמקד בשני נושאים עיקריים: פעילותו של פורום סקובר והתערבותו של המשיב בניסיונות ההתארגנות של העובדים. לגבי פורום סקובר, בית הדין מצא כי הרחבתו לאחרונה מבחינת השתתפות העובדים ותדירות הפגישות חפפה את מאמצי ההתארגנות של העובדים. למרות שהמשיבה טענה כי פעילות הפורום אינה קשורה, הורה בית המשפט למשיבה לעצור את כינוס הפורום עד להסדרת סוגיית הייצוג. החלטה זו התקבלה כדי לנטרל כל הפרעה אפשרית לארגון. הסוגיה השנייה נוגעת להתערבותה של המשיבה בביטול החברות בהסתדרות. בית הדין בחן סרטונים ועדויות של עדים, והגיע למסקנה כי מנהלים בכירים היו מודעים ומעורבים בהרתעת עובדים מלהצטרף לאיגוד. בנוסף, היו עדויות לכך שראש צוות לחץ על עובד לבטל את חברותו בהסתדרות, אם כי הובהר כי הוא פעל באופן עצמאי. בית הדין התייחס גם לטענות לפיהן ההנהלה מסרה שמות עובדים לראשי צוותים, אך הראיות לא היו חד משמעיות. בדעת הרוב קיבל בית המשפט באופן חלקי את בקשת ההסתדרות, והורה למשיבה להימנע מכינוס פורום סקובר ומשיתוף מנהלים בפגיעה בארגון. כן נדרשה המשיבה להבהיר את הנחיותיה למנהלים למניעת השפעה בלתי הוגנת על העובדים. נציג הציבור מר ערן בסטר הציג דעת מיעוט, תוך הדגשת טעויות ההסתדרות ועמדת ההתגוננות של הנהלת החברה. לדבריו, המעסיק הקפיד על הכללים, ויש לדחות את הבקשות נגדו. החלטה זו ניתנה ביום 13.12.2020.