בש"פ 8221/15

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת הערעור, ומשחרר את המבקש ממעצר עד תום ההליכים נגדו. השופט, לאחר בחינת הראיות שהוגשו על ידי הצדדים, מוצא כי קיים כוח רב בראיות המפלילות הקושרות את המבקש לנשק שנמצא. עם זאת, קיימת חולשה בעניינה של התביעה, הטעונה בירור בהליך העיקרי – והיא היעדר ראיות ישירות הקושרות את המבקש לנשק, למרות ביצוע בדיקת טביעות אצבע ולקיחת דגימת DNA. השופט מעלה גם חששות לגבי חוקיותן של חלק משיטות החקירה שננקטו, אך מציין כי טענות אלה צריכות להיחקר במשפט העיקרי. בהתייחס לעילת המעצר, השופט מסכים כי העבירה המיוחסת למבקש היא חמורה, ויוצרת חזקת מסוכנות סטטוטורית. עם זאת, השופט חולק על קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה אין בסיס לבחינת חלופות מעצר. נמצא כי בית משפט השלום ערך בדיקה נאותה של המפקחים המוצעים על ידי המבקש בעת שחרורו, ויכולתם לפקח עליו. נוכח החולשות הראייתיות בעניינה של התביעה, והיעדר חשש לבריחת המבקש או לשיבוש ההליכים, קובעת השופטת כי יש לשחררו של המבקש בהתאם לתנאים שקבע בית משפט השלום, עם כמה הגבלות נוספות. אלה כוללים ערבות כספית מוגברת, התחייבות עצמית גבוהה יותר וערבויות צד שלישי.