ע"א 6895/03

תקציר

התיק נסוב סביב תביעתו של ניסים אורן (המערער) לפיצויים ממעסיקו לשעבר, צים, בגין בעיות בריאותיות מהן סבל במהלך עבודתו באפריקה. אורן טען כי צים התרשלה בכך ששלחה אותו לעבודה בתנאים לא בטיחותיים ללא התראות או הנחיות מתאימות, מה שהוביל להידבקותו בהפטיטיס C. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תביעתו של אורן וקבע כי הוא לא הביא ראיות מספיקות לכך שמחלתו נגרמה כתוצאה מרשלנותה של צים. בית המשפט המחוזי הטיל ספק באמינות תיאוריהם של אורן ועדיו על התנאים הסניטריים הירודים באפריקה וקבע כי צים נקטה אמצעים סבירים כדי להבטיח את שלומו, לרבות גישה לטיפול רפואי הולם. כמו כן, בית הדין קבע כי מחלתו של אורן ככל הנראה נדבקה בו לפני העסקתו באפריקה. אורן ערער על ההחלטה, אך גם ערכאת הערעור סירבה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור קבעה כי אורן לא הציג טעויות מכריעות או פרשנות שגויה של ראיות על ידי הערכאה הנמוכה יותר המצדיקות את ביטול החלטתה. נטל ההוכחה מוטל על אורן, ובית המשפט קבע כי צים לא התרשלה בחובותיה כלפיו. עדויות העדים חיזקו את הטענה כי צים נקטה באמצעים המתאימים, וטיעוני המערער לא ערערו את מסקנותיו של בית המשפט המחוזי. השופט ש' ג'ובראן, יחד עם השופטים א' פרוקצ'יה וא' ארבל, דחה את הערעור והותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. כל צד היה אחראי להוצאותיו המשפטיות.