רע"א 261/97

תקציר

פסק הדין הוא פסק דין בערעור שעניינו תגובה לבקשה לביטול פסק בוררות. המשיבה הפסידה תחילה בבקשתה לביטול פסק הבוררות בבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן הפסידה שוב בניסיונה להביא לביטול פסק הבוררות. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה שנייה לביטול על יסוד טענות חדשות. הערעור בפני בית המשפט הוא על בקשת ביטול שנייה זו. בית המשפט החליט לקבל את הערעור, לדחות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את בקשת המשיב. ההחלטה התקבלה משום שהמשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שטענותיהם הראשוניות התבססו על עדות שקר או הונאה שנגרמה על ידי המבקש. גם המשיב כבר מיצה את זכויותיו במסגרת ההליכים הרגילים. אשר על כן, הערעור מתקבל, והמשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.