LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 13071-09-18

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך13071-09-18
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך14 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורה מעודד נ' עיריית בת ים
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

העותרים מבקשים לסלק את חובם לעירייה מחמת שיהוי והתיישנות. עם זאת, העתירה נגועה בשיהוי כבד של מספר שנים, במהלכן היה העותר מודע היטב לחוב ולהליכי הגבייה המתמשכים של העירייה. העיכוב גרם נזק ראייתי לעירייה, ואין הצדקה להארכת המועד. יתר על כן, לגופה של העתירה אין תוכן; טענות השיהוי ותקופת ההתיישנות של העותרת אינן תקפות בשל פעולות גבייה מתמשכות שנקטה העירייה, והעותרת לא הביאה כל ראיה לסתור את חזקת התקינות המינהלית ביחס לחוב. רישומי העירייה נכונים מבחינה מנהלית ומלמדים על הצטברות החוב לאורך השנים, והעותרת לא הציגה חלופה אמינה. גם טענות העותר בדבר היחס הבלתי הגיוני בין החוב לריבית, ושלילת ההנחה, אינן משכנעות. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות העירייה בסך של 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)פקודת העיריותתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עת"מ 13071-09-18 אורה מעודד נ' עיריית בת ים, מנהלי (14.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית