LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ע 10079-09-24

החלטה עליון

📋
מספר הליך10079-09-24
📂
סוג הליךהמ"ע
📅
תאריך4 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ. כמאל חודיפה
👨‍⚖️
שופטיםאלכס שטיין

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה: 1. **הבסיס החוקי להארכת מעצר**: - החלטת בית המשפט להאריך את מעצרו של כמאל חודייפה מעוגנת בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. סעיף זה מסמיך רשויות שיפוטיות להאריך את תקופות המעצר בעת הצורך כדי להבטיח את השלמת החקירה או את עשיית הצדק, בתנאי שההארכה עולה בקנה אחד עם אמצעי ההגנה הפרוצדורליים. 2. **ציות פרוצדורלי ושיקול דעת שיפוטי**: - ההארכה ניתנה לבקשת בא כוח המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, המשקפת הקפדה על נורמות פרוצדורליות המדגישות את זכויותיו המשפטיות של הנאשם ואת תפקידו של היועץ המשפטי. - החלטת בית המשפט מציינת מגבלת זמן ברורה של תשעים יום, דבר המדגים זהירות שיפוטית וכיבוד עקרון המידתיות במדיניות המעצר. 3. **פרמטרים זמניים ומהותיים**: - המעצר מוארך עד ליום 8.10.2024, או עד להכרעה במשפט בתיק פלילי מס' 16651-01-24 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. גישה זו משקפת חידוש משפטי המדגיש את הגבולות הספציפיים למקרה ואיזון בין צרכי החקירה לבין חירות הפרט. 4. **עקרונות משפטיים מודגשים**: - **חוקיות ודין מהותי**: הארכת המעצר מקפידה על המסגרת הסטטוטורית הקבועה בחוק סדר הדין הפלילי, המגלמת את עקרון החוקיות. - **הגנה על החירות האישית**: בתי המשפט מכירים בכך שיש להגביל את משך המעצר, לשמור על זכויות הפרט ולהאריכו רק כאשר הדבר מוצדק, בהתאם להגנות חוקתיות ומשפטיות מפני מעצר שרירותי. - **פיקוח שיפוטי**: האזכור המפורש של תאריך ההחלטה ובית המשפט הספציפי מבטיח שקיפות ואחריותיות, ומדגים את העיקרון שהמעצר חייב להיות כפוף לפיקוח שיפוטי מתמשך. 5. **חידושים משפטיים**: - המקרה משקף חידוש פרוצדורלי באמצעות מגבלות זמן ברורות הקשורות ישירות להליכים מתמשכים בתיק, תוך שימת דגש על גישה דינמית וספציפית למקרה לניהול מעצר. - ההסכמה המשותפת בין התביעה וההגנה להארכה מצביעה על התפתחות לקראת מנגנוני הסכמה פרוצדורליים השומרים על יושרה שיפוטית והוגנות פרוצדורלית. 6. **משמעות**: - מקרה זה מדגים את תפקידה של הרשות השופטת באיזון בין סמכויות החקירה של המדינה לבין זכויות הפרט, תוך חיזוק שלטון החוק. - הוא מדגים גישה שיטתית להארכות מעצר המכבדת מגבלות סטטוטוריות, פיקוח שיפוטי והוגנות פרוצדורלית, ומשמשת אמת מידה פרוצדורלית למקרי מעצר עתידיים. **תקציר**: מקרה זה מדגיש את היישום הקפדני של עקרונות משפטיים כגון חוקיות, מידתיות ופיקוח שיפוטי על הארכות מעצר על פי החוק הישראלי, תוך הדגשת חידושים פרוצדורליים שמטרתם להגביר את השקיפות וההגינות בהליכים פליליים.

המ"ע 10079-09-24 מדינת ישראל נ. כמאל חודיפה, עליון (4.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית