עה"ס 3132/21
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את ערעור ההסגרה. המערער ניסה להפעיל את חריג "תקנת הציבור", אך השופט קבע כי אין מדובר במקרה קיצוני המצדיק חריג כזה, שכן הנסיבות אינן כרוכות במצבים חריגים כגון הסגרה לרוצחים או מענים. כמו כן הועלתה בריאותו הרופפת של המערער, אך השופטת הסכימה עם המשיב כי אין בכך עילה מספקת להתנגד להסגרה, מה גם ששלטונות רומניה אישרו כי יספקו למערער בדיקות רפואיות מקיפות וטיפול נדרש. השופטת דחתה גם טענות בדבר תנאי הכליאה הצפויים, השיבושים בחיי המשפחה ותקינות ההליך המשפטי ברומניה, שכן טענות אלה לא הוכחו די הצורך, והמערער היה מיוצג בהליך הרומני. יתר על כן, השופט סבר כי השיהוי בבקשת ההסגרה אינו משמעותי, במיוחד לאור חומרת העבירות שבוצעו. במקום זאת, הדגישה השופטת כי תקנת הציבור בישראל מחייבת למצות את הדין עם עבריינים ולא למצוא להם מחסה בתוך המדינה. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים, והביאה לדחיית הערעור ולאישור ההסגרה.
עה"ס 3132/21 חנה חיים אררט נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (9.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.