רע"א 2446/23

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקיבל חלקית ערעור על פיצויים בעקבות תאונת דרכים. המבקשת, שנפצעה בשנת 2017, תבעה נזקים נוירולוגיים ופסיכיאטריים, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין של בית משפט השלום שפסק לה פיצויים על בסיס נכות קבועה שנקבעה לה בשיעור של 12.25%. למרות זאת, בית המשפט המחוזי הפחית את הפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות בחצי, בהתחשב בשכרה הנמוך במהלך הלימודים, הצלחתה בקריירה לאחר התאונה וגילה, תוך שהוא מטיל ספק בשאלה האם הייתה בתחילת דרכה. המבקש טען כי פסק דין זה טומן בחובו טעויות מהותיות בעלות השלכות רחבות יותר, המשפיעות במיוחד על עובדים במשרה חלקית כמו סטודנטים, בכך שהן עלולות להמעיט בהערכת ההשתכרות העתידית. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשת הערעור, וציין כי פרטי המקרה אינם מעוררים שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות עיון נוסף. בית המשפט הדגיש כי מקרים כאלה מסתמכים במידה רבה על הנסיבות הייחודיות של כל מקרה ומקרה, ובדרך כלל אינם מצדיקים ערעור ממושך, אלא אם כן מונחים על כף המאזניים עקרונות משפטיים רחבים יותר. הבקשה נדחתה בסופו של דבר מבלי להידרש לתגובת המשיב, ולא חויבו בהוצאות.