עב"ל 56335-08-22

תקציר

הערעור נדחה משום שהמערערת, רופאת שיניים במקצועה, לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה לפגיעה בצוואר עקב מיקרוטראומה. השופטים קבעו כי יש לבחון כל מקרה לגופו, ובמקרה זה המערער לא הוכיח די הצורך תנועות צוואר חוזרות ונשנות לאורך תקופה משמעותית, שהיא תנאי לביסוס טענת מיקרוטראומה. היה פער בין התצהיר הראשוני שלה לבין עדותה בחקירה הנגדית, כאשר האחרונה לא תמכה בטענה של תנועות צוואר חוזרות ונשנות. עדותו של המערער, שלא נתמכה בעדים אחרים או בראיות חזותיות, תיארה פעולות שלא עלו בקנה אחד עם תדירות התנועה הנדרשת למיקרוטראומה. יתר על כן, הכרעתם של יסודות המיקרוטראומה, שאלה עובדתית-משפטית מעורבת, מחייבת ניתוח מפורט שלא נערך די הצורך במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה מבלי להתייחס להיבט הרפואי של התביעה, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם המשפטיות.