רע"א 7618/19

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור של העותרת והחליט לדחותה ללא צורך בחוות דעת המשיבים. העותר ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת של בית משפט קמא בעניין סעד זמני. עם זאת, בבקשה השנייה נמנע העותר מלהציג נסיבות חדשות ורק חזר על טענות העבר. בנוסף, העותר הציג מצג שווא של החלטת בית המשפט המבוקש לערעור כאילו מדובר בבקשה קודמת לעיון חוזר. כתוצאה מכך הבקשה לא הוגשה במועד, שכן המועד האחרון לערעור על ההחלטה הדוחה את הדיון החוזר כבר חלף, מה שמצדיק דחייה על בסיס עיתוי בלבד. גם מעבר לפגם פרוצדורלי זה, ציין בית המשפט כי לא התקיימו אמות המידה למתן סעד ביניים. בתי המשפט נמנעים מלבטל החלטות פרוצדורליות של בית המשפט על סעד זמני, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, שלא היו כאן. בית המשפט ציין כי העותרת לא הוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, קריטריון קריטי למתן סעד כזה. הסעד המבוקש שיקף גם את הסעד העיקרי המבוקש בתביעה, ובתי המשפט נמנעים בדרך כלל ממתן אמצעים זמניים המשנים מצב קיים, אלא אם כן צפוי נזק בלתי הפיך. יתר על כן, סעיף הסכם הזיכיון הצביע על נקודת המבט של הצדדים לגבי מאזן הנוחות הנוגע לסכסוך. משכך, לא מצאה ערכאת הערעור עילה להתערבות, ובקשת הערעור נדחתה ללא צו הוצאות, שכן המשיבים לא מסרו תשובה.