בג"צ 3280/94
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על גישה למסמכי בית המשפט. המבקשים ביקשו לעיין בתיקים בתיק שנדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אך חלק מהצדדים המעורבים התנגדו לבקשה, בנימוק של נזק פוטנציאלי ואופיים החסוי של המסמכים. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת שרית עבדיאן, פותח בפירוט העובדות הרלוונטיות: הבקשה לעיון חוזר, התנגדות שני עותרים וטיעוניהם התומכים של המשיבים. עבדיאן מציין כי נקודת המוצא לעיון בתיקי בית המשפט היא שכל אחד יכול לעיין בהם, גם מי שאינו בעל דין, והנטל הוא על המתנגדים לספק נימוק משכנע לדחיית העיון. במקרה זה, העותרים לא הצליחו להוכיח כל נזק קונקרטי שייגרם כתוצאה מהבדיקה. יתר על כן, בית משפט השלום הורה בעבר על חשיפת מסמכים הקשורים לתיק, דבר המצביע על אינטרס לגיטימי של המבקש לגשת אליהם. עם זאת, מתוך הכרה ברגישותם של חלק מהמסמכים, קבע עבדיאן כי יש להשאיר רשומות פנימיות בתיק פטורות מעיון. כך, זכאים המבקשים לעיין ביתר המסמכים שבתיק בית המשפט, אותם יש להסדיר באמצעות מזכירות בית המשפט. ההחלטה מחזקת את הזכות הכללית לעיין בתיקי בית המשפט תוך איזון בינה לבין הצורך להגן על מידע חסוי.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3280/94 Facebook, inc, נועם פדרמן, בן ציון גופשטיין נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, סגן אלוף שופט צבאי משפטאי, בקשה לעיון בתיק בית המשפט; תשובה מטעם המשיבים מיום 12.2.2021; תשובה מטעם העותר 2 מיום 26.4.2021; תשובה מטעם העותר 1 מיום 24.5.2021, עליון (27.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.