ת"א 666/07

תקציר

התובע, סטודנט לרפואה שניגש לבחינות ההסמכה לרופאים, טען כי הקים עסק משותף עם הנתבע, אפו יהושוס, בהכנה למבחנים פסיכומטריים, ודרש שיכירו בו כשותף מלא או כבעל זכויות יוצרים בחומרי הלימוד להם תרם. מנגד, טענו הנתבעים כי התובע היה עובד ולא שותף, וכי טענותיו אינן מבוססות. בית הדין דחה את טענתם המקדמית של הנתבעים בדבר היעדר סמכות וקבע כי הנתבעים לא הוכיחו יחסי עובד-מעביד. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין בכך כדי להעיד על קיומה של שותפות. התובע נשא בנטל ההוכחה לטענותיו, אך לא הביא ראיות מספיקות לתמוך בהן. מעולם לא נחתם הסכם שותפות, והתנהלות שני הצדדים הצביעה על מערכת יחסים מעורפלת. טענת התובע כי אפו יהושע פנה אליו למיזם עסקי משותף הופרכה על ידי הנתבעת. הראיות הראו כי תפקידו של התובע היה עצמאי ובלתי מובנה, והוא לא היה שותף לאחריות ולסיכונים של העסק. זאת ועוד, השקעותיו ותרומתו של התובע לעסק לא הוכחו, והערכותיו לגבי היקף עבודתו והשפעתה היו מוגזמות ולא אמינות. מאחר שהתובע לא הוכיח את חלקו בחומר התיאורטי ולא סיפק בסיס לכימות עבודתו ונזקיו, דחה בית המשפט את תביעותיו לסעד כספי, זכויות קניין רוחני וגישה לחשבונות עסקיים. השופטת גם מתחה ביקורת על באי כוח התובעים על סגנון הטיעון הבוטה והחריף שלהם וחייבה את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.