ת"א 10982-10-12

תקציר

מדובר בפסק דין של תביעה כספית שהגישו התובעים נגד הנתבעים בגין קשר עסקי כושל. מדובר בתביעה מורכבת, בה מעורבים מספר נתבעים הקשורים זה לזה באמצעות גופים עסקיים שונים. המבנה הכולל של מערכת היחסים, כפי שהוצג על ידי התובעים, כולל מתן שירותים למוצרים שנרכשו או יובאו על ידי הנתבעים. פסק הדין מתמקד בנבכי המשפט הקושרים בין התובעים לנתבעים. במרכז פסק הדין עומד פסק דין קודם בתיק בו היו מעורבים התובעים וקרדן סחר בע"מ, הנמצאת בהליך פירוק מרצון. פסק הדין הקודם פסק לטובת קרדן טרייד, וקבע כי אין יריבות ישירה בין החברה לבין התובעים. פסק דין זה נחשב מחייב ומהווה בסיס להשתק עילה. משכך, נדחית התביעה הנוכחית כנגד הנתבעים השואבים את אחריותם מקרדן טרייד, קרי הנתבעים 4, 6 ו-8. עם זאת, השופט נוהג באיפוק במתן דחייה על הסף בשלב זה של הדיון, במיוחד נוכח ערעורם המתמשך של התובעים על פסק הדין הקודם. במקום זאת, הדיון בתביעה נגד נאשמים אלה מתעכב עד לסיום הערעור. השופט פוסק גם בבקשותיהם של נתבעים 2 ו-3, המבקשים לדחות את התביעה נגדם בעילה של טענות סותרות שהציגו התובעים. בעוד השופטת מכירה בחוסר העקביות בטיעוני התובעים, היא מגיעה למסקנה כי השתק שיפוטי אינו חל במקרה זה, שכן ערעור התובעים על פסק הדין הקודם לא צלח. לפיכך, התביעה נגד נתבעים 2 ו-3 נמשכת. בנוסף, בקשת התובעים להוסיף ראיות באמצעות חשיפת חוות דעתו של עו"ד עו"ד עופר אלקלעי נדחית, שכן היא נחשבת לא רלוונטית לתיק הנוכחי ועלולה להפר את החיסיון. התובעים נדרשים לשאת בהוצאות הנתבעים, בסכומים ספציפיים שיוקצו לנתבעים שונים. לבסוף קובעת השופטת את שמיעת עדותו של נאשם 3 ליום 25.10.2016. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 8.8.2016.