ע"פ 3627/11

תקציר

הכרעת הדין הנדונה קשורה למקרה הקשור לטרור בישראל, בו הורשע המערער, איש הג'יהאד האיסלאמי, בשורה של אישומים. אישומים אלה כללו חברות בהתאחדות בלתי מותרת, מסירת מידע לאויב, נשיאת נשק, ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע פשע. המערער הודה בכל האישומים הללו במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 13 שנות מאסר, ועל פסק דין זה מערערים מטעמים של חומרה. אולם הערעור לא צלח. השופטים קבעו כי טענתו של המערער כי הוא חבר פסיבי אינה נתמכת בראיות, אשר הוכיחו כי הוא מחבל פעיל ומאומן. זאת ועוד, הסכימו השופטים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי שהדגישו את חומרת העבירות ואת מידת מסוכנותו הגבוהה של המערער, המצדיקה ענישה חמורה. השופטים דחו גם את הטענה כי יש לראות בהיותו תושב עזה גורם מקל, וציינו כי גילו הצעיר של המערער והודאתו אכן נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו. לבסוף, סקירת מקרים דומים העלתה כי גזר הדין היה בטווח העונשים שניתנו בגין עבירות דומות, מה שהצדיק עוד יותר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך, הערעור לא סיפק כל נימוק להפחתת העונש, ופסק הדין המקורי נותר בעינו.