סע"ש 55371-03-18

תקציר

פסק הדין דן בהחלטת משרד החינוך לחסום את רישומו של מורה במערכת שלו בשל הרשעתו הפלילית במעשה מגונה והפרת אמונים, וכן בחשדות לזיוף הקשורים למסמך משטרתי. בית המשפט מגיע למסקנה כי ההחלטה הייתה סבירה והתקבלה בסמכות, בהתחשב בסטנדרטים המחמירים המצופים מאנשי חינוך ובצורך להגן על קטינים במערכת החינוך. זכותו של המורה לחופש עיסוק מוכרת אך מאוזנת עם זכותה של המדינה להעסיק עובדים הדבקים בנורמות ובערכים מיניסטריאליים. יודגש כי למורה, בהיותו עובד זמני, לא הייתה תעסוקה מובטחת ולמשרד הייתה זכות לסיים את חוזהו בשל אי התאמתו. פסק הדין מתייחס גם להליך השימוע וקובע כי ניתנה למורה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את הטענה כי חברי הוועדה המייעצת היו מוטים, ומציין כי טענה זו הייתה צריכה לעלות בשלב מוקדם יותר של ההליך. לבסוף, בית הדין מורה למורה לשאת בהוצאות המדינה ומעניק לו את הזכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה.