ת"א 2122/04

תקציר

בית המשפט מוצא כי המבקשים עמדו בתנאים לבקשתם לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבים. לטענת המבקשים, כבעלי מניות מיעוט בחברת AMI, הם הופלו לרעה על ידי בעלי מניות הרוב. הפליה זו היא סוגיה מתמשכת, ועל כן טענות המבקשים אינן מיושנות. גם מניעי המבקשים להגשת התביעה אינם פוסלים אותם, שכן לא עלה בידי המשיבים להוכיח חוסר תום לב מצד המבקשים. התביעה מעלה שאלות משפטיות מהותיות החלות על כל חברי הקבוצה, ותובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. גם עורך דינם של המבקשים מוכשר והוכיח כי הוא כשיר לייצג את הקבוצה. לפיכך, התביעה תמשיך כתובענה ייצוגית המייצגת את כל בעלי המניות הרגילים של AMI, למעט המדינה והעירייה, המחזיקות יחד בכ-16.92% מהמניות הרגילות של AMI. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.