ת"א 22615-04-13

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת פיצויים שהגישה חברת בימדימנשן בע"מ, המפתחת ומשווקת מערכות אולטרסאונד מבוססות PC, נגד חברת אדקו טכנולוגיות וחברת Iei Technology Corp בגין הפרת חוזה לפיתוח וייצור מערכות כאמור. ההסכם היה לפיתוח וייצור של שני סוגי מוצרים - מוצר נייח ומוצר נייד - לתקופה מינימלית של שש שנים. בימדימנשן טענה כי נגרמו לה נזקים בגין הפרת החוזה על ידי הנתבעים, לרבות אובדן רווחים ממכירות צפויות, עלויות פיתוח ראשוניות באמצעות יצרנים חלופיים ופגיעה במוניטין העסקי שלה, וביקשה פיצויי קיום והסתמכות. בית המשפט פסק לטובת בימדימנשן, וקבע כי אדקו הייתה צד להסכם ולכן חבה ביחד ולחוד עם איאי בגין הפרת חוזה. השופטת קיבלה את עמדת בימדימנשן כי הנתבעים הם שהפרו את החוזה שלא כדין, שכן מהראיות עולה כי כוונת הנתבעים לסגת מביצוע החוזה נבעה מהערכה מחודשת של התנאים המסחריים והמסקנה כי אלה אינם משתלמים עבורם. נמצא כי בימימדי לא הפרה את החוזה, ולכן הודעת הביטול של הנתבעים הייתה בלתי חוקית. מבחינת נזקים, פסק בית המשפט לבימימד פיצויי קיום בגין הדגם הנייח, המוערך ב-267,300 דולר, ופיצויי הסתמכות בגין הדגם הנייד, המוערכים ב-67,500 דולר. הבקשות לעלויות פיתוח ופגיעה במוניטין העסק נדחו מחוסר ראיות. כמו כן נפסקו לבימימד הוצאות והוצאות משפט, כך שהסכום הכולל שאדקו חויבה לשלם הגיע ל-1,145,799 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.