בש"א 2672/06

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע בכל הנוגע לתשלומי המס. המבקשים טענו כי הסכם הפשרה לא קבע מנגנון לקביעת המסים שהם חייבים, ופרשנותו של בית המשפט חרגה מסמכותו של ראש ההוצאה לפועל. עוד טענו כי ביצוע מיידי יגרום נזק בלתי הפיך לעסקיהם, בעוד המשיבים נמצאים במצב כלכלי קשה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם וכי ייגרם למשיבים נזק בלתי הפיך גדול יותר אם הביצוע יעוכב. השופטת הדגישה כי המבקשים לא הוכיחו כי לא יוכלו להשיב את התשלומים אם ערעורם יתקבל, והמשיבים התנגדו לכל קושי כלכלי. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הכלל נוטה לטובת המשיב, בהנחה שפסק דינו נכון. מאחר שטענות המבקשים חסרות שחר והנזק הפוטנציאלי למשיבים עולה על זה של המבקשים, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום, וצו עיכוב הביצוע הזמני שניתן בספטמבר 2006 הוסר.