תא"מ 42260/07

תקציר

התובעים, הורים שרכשו תכשיר שנועד להגן על אימהות במהלך ההנקה, ביקשו לקבל את תביעתם לאישור כתובענה ייצוגית נגד המפיץ והמשווק של המוצר, שצורף לרכישת תחבושות הנקה חד פעמיות. הצרכנים טענו כי תאריך התפוגה של המוצר הוסתר בתוך האריזה וכי עם פתיחתו גילו כי פג תוקפו או עומד לפוג. הנתבעים, מנגד, טענו כי המוצר היה ברישיון תמרוק ולכן אינו דורש תאריך תפוגה, וכי התובעים היו מודעים לתאריך התפוגה ובחרו שלא להחזיר את המוצר. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי קיימת להם עילת תביעה אישית וכי תביעתם מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או דין המשותפות לכל חברי הקבוצה. נפסק כי על הנתבעים חלה חובה לגלות לצרכנים את מועד התפוגה ואת מהות ההנחה, וכי די היה בכך כדי להוכיח התובעים הטעיה, נזק וסיבתיות. כמו כן, קבע בית המשפט כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, וכי התובעים ובאי כוחם הם מייצגים מתאימים. לפיכך, בקשת התובעים לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית התקבלה. הקבוצה הרלוונטית כללה צרכנים שרכשו את המוצר, כאשר התובעים מייצגים אותם, והוכרו השאלות המשפטיות סביב הטעיה, חוק אחריות למוצרים פגומים ומספר הפרות חוק נוספות. הסעד המבוקש כלל פיצוי כספי ופיצויים בגין עוגמת נפש. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ודיון קדם משפט נקבע למרץ 2010.