ע"ח 46646-09-24

תקציר

עניינו של הערעור בעיקרו בטענת המערער כי בית המשפט נעדר סמכות ליתן פסק דין מקדים בדבר פסילת רישיון הנהיגה לתקופה העולה על שישה חודשים, וכי אין די ראיות המצדיקות את הפסילה. המערער הואשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול, וסירוב להיכנע לבדיקת נשיפה. הערכאה הנמוכה יותר מצאה כי קיימות ראיות לכאורה לאישומים ופסלה את רישיונו של המערער עד תום המשפט, מבלי לציין תקופה. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר ראיות לכאורה, אך הפחיתה את תקופת הפסילה לשנים עשר חודשים, או עד תום המשפט, המוקדם מביניהם. החלטה זו התקבלה על יסוד הרשעותיו הקודמות של המערער, לרבות הרשעותיו בגין סיכון חיי אדם בתאונת דרכים, וחוסר כבודו הכללי לחוק. בית המשפט מצא כי התנהגותו של המערער במהלך האירוע הנדון היוותה סירוב להיענות לבדיקת הנשיפה, למרות שלא נמסר לו באופן פורמלי על השלכות סירובו, שכן התנהגותו מנעה מהשוטרים ליידע אותו. כמו כן, בית המשפט קבע כי לערכאה נמוכה יותר יש סמכות להוציא צו פסילה מראש לתקופה העולה על שישה חודשים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות נדרשה להודיע על כך לבא כוח המערער, להחזיר את תיק החקירה לבית המשפט לתעבורה באילת ולחשב את תקופת הפסילה ממועד הפסילה המנהלית.